Modern moralhistoria eller actionflick? RoboCops remake kan inte bestämma - Gaming - 2019

BROMA A MI EX | Diego Ubierna (Juni 2019).

Anonim

Paul Verhoeven's RoboCop har uthärdat i nästan 27 år eftersom det var mer än bara en actionflick. Ja, det var historien om en man som anmälde sig till en maskin, men dess subversiva satir och djupa moraliska teman tappade in i tidens första rädsla. Regissören Jose Padilhas remake gör nästan det motsatta. Det väcker också stora frågor som hemsöker oss, men dessa teman är bara en fanér för en Hollywood-actionfilm om en man som kommer in i sitt eget och kämpar för att återställa sin individualitet.

Om och om igen, det här remakeet pekar på något grander, djupare och smartare, men slutligen överger det några meningsfulla mål. Etiskt spännande karaktärer faller i goda killar, dåliga killar mönster i slutet, och någon fråga om moral löses ner i en pistolens fat. Remaken klarar sig att stå på egen hand som en bra taktik, men det finns missade möjligheter överallt.

Precis som originalet, fokuserar Verhoeven RoboCop på en Detroit polisdetektiv som är skadad i en attack för att döda honom. För att få en PG-13-rating, har detaljerna i hans nära död ändrats till skirt ultra-våldet som definierade originalet. I stället för att upprepa den blodiga och grymma förlamningen som ses i 1987-versionen visar Padilha-upptäckten Alex Murphy (spelad av The Killings Joel Kinnaman) allvarligt skadad i en bilbombning och vaknar för att han har blivit ett experiment i laghållning .

Genom den tredje lagen har alla tips från en djupare film övergivits.

Den nära framtida inställningen är inramad av en rasande debatt i Amerika om användningen av robotautomater som fredsbevarare. På den ena sidan hävdar röster som OmniCorps vd Raymond Sellars (Michael Keaton) och den agendadrivna TV-patronen Pat Novak (Samuel L. Jackson) att robot soldater i slagfältet räddar amerikanska liv. På andra sidan hävdar politiker som senator Dreyfuss (Zach Grenier) att en robot inte kan skilja mellan rätt och fel. Murphy - eller vad som är kvar av honom - blir en oavsiktlig bonde i denna debatt och en bro mellan de två.

Genom att utnyttja den bästa tekniken återuppbyggs Detective Murphy som RoboCop under Dennett Nortons (Gary Oldman) vaksamma öga. Efter sin återintroduktion till världen försöker han återansluta med sin fru Clara (Abbie Cornish) och deras son, samtidigt som han försöker lösa sitt eget försök att morda.

Är det moraliskt att använda robotar i krig? Kan vi lita på en maskin för att döma? Båda är bra frågor som plågar oss idag eftersom användningen av drone slår in kanterna ytterligare i vår kollektiva moralfiber. Men efter att filmen höjt frågorna, ger den oss inga svar.

Liksom originalet frågar RoboCop obekräftad kapitalism och företagets girighet som definierar offentlig politik, men det glöms också när skytte börjar. Istället för att tvinga publiken att väga argumenten, definieras hjältar och skurkar enbart genom deras försök att rädda ett liv eller avsluta en. Någon nyans blastes till tatters i efterföljande brandbekämpning, och de större idealerna som filmen antydar försvinner med den. Frågan om fri vilja grödar också på tunga sätt, men det här blir också mer av en tomt än ett aktuellt tema.

Medan filmens filosofiska frågor hamnar upp, fortsätter Alex försök att återansluta med sin familj, tyvärr. För hennes kredit lyckas Cornish ta en endimensionell fru och andas lite liv i henne, trots ett manus som aldrig störde att verkligen utveckla henne. Utan någon känslomässig vikt för dem blir både Alexs fru och son lite mer än plot-enheter.

Filmen fungerar bara verkligen när den omfattar vad RoboCop är tänkt att vara: en högteknologisk medlem av brottsbekämpningen. Men även denna vinkel är underutvecklad, och filmen visar bara några få glimt av detta innan han återvänder till sin huvudsakliga berättelse. För en actionfilm finns det en överraskande brist på handling.

Genom den tredje lagen har alla tips från en djupare film övergivits. Blanda skurkar dämpar alla känslomässiga utbetalningar från Alexs strävan efter rättvisa. Och finalen fungerar för en Hollywood-film, men skulle vara otroligt rörigt och komplicerat i det verkliga livet.

RoboCop sparar sig med starka prestanda, som nästan utan undantag är utmärkt. Kinnaman är speciellt anmärkningsvärt som den emotionsutmanade Murphy. De visuella effekterna är också skrämmande trovärdiga - inte bara de gigantiska stridsrobotarna ED-209, utan också mindre detaljer som finns i filmens holografiska datorer och bioniska armar. Det är några år kvar, men filmen gör ett bra jobb med att återstå jordad i verkligheten, ständigt retar ny teknik som kanske inte är tillgänglig ännu, men kan slå på gatorna i våra livstider.

Slutsats

RoboCop är välskötta och visuellt attraktiva, gjutna är alla bra och pacingen håller sakerna i rörelse med ett fint klipp. Men det kunde ha varit så mycket mer. Det blir en förutsägbar historia, och förlorar kanten som börjar med. För en film som slutligen handlar om livets natur, är RoboCop tyvärr saknad av någon riktig gnista.